İstanbul Fatih’te sağanak yağış sırasında elektrik akımına kapılarak hayatını kaybeden 14 yaşındaki Mahmut Işıldak’ın ölümü, yıllardır süren otopark işletmeciliği ve denetim tartışmalarını gündeme taşıdı. Sayıştay’ın 2021 ve 2023 yılı raporlarında alandaki taşınmaz işgaline ilişkin tespitlerin yer aldığı belirtilirken, otoparkın İsmailağa cemaati tarafından işletildiği ve elektrik güvenliği önlemlerinin yetersiz olduğu iddia edildi.
İstanbul’un Fatih ilçesinde 14 yaşındaki Mahmut Işıldak’ın elektrik akımına kapılarak yaşamını yitirmesi, olayın meydana geldiği otoparkın nasıl işletildiği ve yetkili kurumların denetim sorumluluğunu yerine getirip getirmediği sorularını beraberinde getirdi.
14 Ekim’de etkili olan şiddetli yağış sırasında yaşanan olayda, iddialara göre zemine yakın döşenen ve araçların geçişi nedeniyle zarar gören elektrik kabloları tehlike oluşturdu. Yağmur sırasında elektrik akımına kapılan Mahmut, kaldırıldığı hastanede yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamadı.
Acı olayın ardından, çocuğun hayatını kaybettiği Çukurbostan Parkı içerisindeki otoparkın geçmişi ve işletilmesine ilişkin resmi raporlar yeniden gündeme geldi.
Sayıştay raporlarında otoparkla ilgili tespitler
Olayın yaşandığı Çukurbostan Parkı’ndaki otoparkın fiili işgal yoluyla işletildiğine ilişkin tespitlerin, Sayıştay’ın Fatih Belediyesi hakkında hazırladığı 2021 ve 2023 yılı raporlarında yer aldığı bildirildi.
Raporlarda, Balat Mahallesi’ndeki park alanında bir derneğin iktisadi işletmesi tarafından otopark işletmeciliği yapıldığı, taşınmazların işgal edilmesi nedeniyle ecrimisil tahakkuk ettirildiği belirtildi. Ecrimisil, bir taşınmazın izinsiz kullanımına karşılık alınan bedel olarak biliniyor.
Söz konusu tespitler, alandaki kullanımın ve denetim süreçlerinin yıllar öncesinden itibaren sorgulanmasına neden oldu. Otoparkın faaliyetlerinin neden sonlandırılmadığı ve kamuya ait park alanının ticari amaçla kullanımına hangi koşullarda izin verildiği soruları gündeme taşındı.
Otoparkı İsmailağa cemaatinin işlettiği öne sürüldü
Mahalle sakinleri ve muhtarın aktardığı bilgilere göre, Çukurbostan Parkı içerisindeki otoparkın İsmailağa cemaati tarafından işletildiği ileri sürüldü. Alanın otoparka dönüştürülmesi ve işletmenin faaliyetlerini sürdürmesiyle ilgili iddialar, belediyenin denetim sorumluluğuna ilişkin tartışmaları da beraberinde getirdi.
Bölgedeki taşınmazların mülkiyet ve kullanım durumuna ilişkin kayıtlar da dikkat çekti. Haberlere yansıyan bilgilere göre, alanın büyük bölümünün belediyenin parsel sorgulama sisteminde park ve dinlenme alanı olarak göründüğü, buna karşın fiilen otopark olarak kullanıldığı belirtildi.
Bu tablo, kamu alanlarının kullanımının nasıl denetlendiği ve resmi raporlarda yer alan tespitlerin ardından hangi işlemlerin yapıldığı sorularını öne çıkardı.
Elektrik güvenliği önlemleri tartışılıyor
Mahmut’un ölümünün ardından otoparktaki elektrik tesisatının güvenliği de tartışmanın merkezine yerleşti. Elektrik kablolarının zemine yakın bulunduğu, araçların geçişi nedeniyle zarar görmüş olabileceği ve alanda kaçak akım rölesi bulunmadığı iddia edildi.
Kaçak akım röleleri, elektrik tesisatındaki tehlikeli kaçakları algılayarak akımı kesmeye yardımcı olan güvenlik ekipmanları arasında yer alıyor. Olay yerinde gerekli koruma önlemlerinin bulunup bulunmadığı ve elektrik tesisatının mevzuata uygun olup olmadığı, ölümün nedenlerinin aydınlatılması açısından önem taşıyor.
Ancak olayın teknik nedenleri ve olası ihmallerin hukuki sorumluluğu, yetkili makamların incelemeleriyle ortaya konulabilecek konular arasında bulunuyor.
Mahallede tepki ve yanıt bekleyen sorular
Mahmut Işıldak’ın ölümü, mahallede de tepkiye neden oldu. Basına konuşan bir mahalle sakini, olayın sıradan bir ölüm olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek sorumluların ortaya çıkarılmasını istedi.
Yaşanan facia, yalnızca elektrik tesisatındaki güvenlik önlemlerini değil, denetim mekanizmalarının işleyişini de tartışmaya açtı. Sayıştay raporlarında yer aldığı belirtilen tespitlere rağmen otopark faaliyetlerinin sürüp sürmediği, ilgili kurumların hangi adımları attığı ve olası ihmallerin kimlerin sorumluluğunda olduğu yanıt bekleyen sorular arasında yer alıyor.
14 yaşındaki Mahmut Işıldak’ın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda, hem elektrik güvenliğine hem de işletmenin hukuki durumuna ilişkin iddiaların açıklığa kavuşturulması bekleniyor. Soruşturma ve incelemelerin ortaya koyacağı bulgular, olayda sorumluluğu bulunan kişi ve kurumların belirlenmesi açısından belirleyici olacak.
Yorumlar