Ankara’da olay tarihinde 12 yaşında olan bir çocuğa yönelik cinsel istismar suçlamasıyla yargılanan ve elektronik kelepçeyi kırarak bir yıldan fazla süre firari kalan sanığın serbest bırakılması TBMM gündemine taşındı. YENİ Parti Osmaniye Milletvekili Asu Kaya, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle çok sayıda soru yöneltti.
Ankara’da 12 yaşındaki çocuğa yönelik cinsel istismar iddiasının bulunduğu dava dosyasında yaşanan gelişmeler yeni bir boyut kazandı. Hakkında elektronik kelepçeli konutu terk etmeme şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanan Ç.E.’nin bu tedbiri ihlal ederek firar etmesi ve bir yılı aşkın süre sonra yakalanmasının ardından serbest bırakılması, TBMM’ye taşındı.
Firar etti, bir yılı aşkın süre sonra yakalandı
Dosyaya göre Ç.E. hakkında soruşturma aşamasında tutuklama talebi reddedilmiş, bunun yerine elektronik kelepçeli konutu terk etmeme tedbiri uygulanmıştı. Ancak sanık 29 Ağustos 2025’te elektronik kelepçeyi kırarak ev hapsini ihlal etti ve firari duruma düştü.
Bir yıldan uzun süre yakalanamayan Ç.E. hakkında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi 16 Eylül 2026’da ara karar verdi. Mahkeme, sanığın ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakılmasına hükmetti. Sanığın ifadesi kararın ardından alınırken, daha sonra serbest bırakıldığı bildirildi.
Dosyada dikkat çeken deliller
Davanın yeniden gündeme gelmesinde yalnızca sanığın firari olması değil, dosyada bulunduğu belirtilen deliller de etkili oldu.
Cumhuriyet’in aktardığı dosya bilgilerine göre, sanık ile mağdur arasındaki WhatsApp yazışmaları, adli muayene raporu ve dijital materyallere ilişkin bilirkişi incelemesi dosyada yer alıyor. 25 Ağustos 2025 tarihli adli muayene raporunda cinsel istismar bulgularının bulunduğu, 14 Kasım 2025 tarihli bilirkişi raporunda ise WhatsApp yazışmalarına ilişkin “ikrar” değerlendirmesinin yapıldığı aktarıldı.
Sanık tarafı ise mağdurun yaşını bilmediğini savunurken, mağdur tarafının avukatı bu savunmaya itiraz etti. Avukat Hüseyin İçyer, sanık ile mağdurun ailelerinin uzun süredir aynı binada komşu olduğunu ve bu nedenle yaşın bilinmediği yönündeki savunmanın dosyadaki bilgilerle örtüşmediğini ileri sürdü.
Soru önergesi TBMM’ye verildi
Dosyadaki son gelişmenin ardından YENİ Parti Osmaniye Milletvekili Asu Kaya, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına yazılı soru önergesi sundu.
Kaya, önergesinde özellikle sanığın daha önce elektronik kelepçeli adli kontrol tedbirini ihlal ederek firar etmiş olmasına rağmen yakalandıktan sonra neden tutuklanmadığının açıklanmasını istedi. Soru önergesinde, kaçmanın gerçekleşmiş somut bir olgu olduğu belirtilerek, bu durumun tutuksuz yargılama kararında nasıl değerlendirildiği soruldu.
Elektronik kelepçe ihlali nasıl takip edildi?
Soru önergesinin dikkat çeken başlıklarından biri de elektronik kelepçeyle ilgili süreç oldu.
Kaya, sanığın elektronik kelepçeyi ihlal etmesinin kolluk birimlerine ne kadar sürede bildirildiğini ve ihlal ile sanığın yakalanması arasında ne kadar zaman geçtiğini sordu. Böylece yalnızca mahkemenin tahliye kararı değil, sanığın firar ettiği dönemde yürütülen takip sürecinin de açıklanması istendi.
Mağdur çocuk için koruma tedbiri uygulanıp uygulanmadığı soruldu
Soru önergesinde mağdur çocuğun ve ailesinin güvenliği de gündeme getirildi.
Kaya, sanığın serbest bırakılması sırasında mağdur çocuk ve ailesi açısından herhangi bir risk değerlendirmesi yapılıp yapılmadığını sordu. Ayrıca BM Çocuk Hakları Sözleşmesi ve Lanzarote Sözleşmesi kapsamında koruyucu tedbirlerin değerlendirilip değerlendirilmediğinin açıklanmasını istedi.
HSK incelemesi var mı?
Milletvekili Kaya’nın Bakan Gürlek’e yönelttiği sorular bununla sınırlı kalmadı.
Kaya, sanığın serbest bırakılması kararına karşı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yapılıp yapılmadığını, yapılmadıysa bunun gerekçesini sordu. Ayrıca dosyadaki süreçle ilgili Hâkimler ve Savcılar Kurulu nezdinde herhangi bir inceleme veya soruşturma başlatılıp başlatılmadığının da açıklanmasını istedi.
Soru önergesinde ayrıca Adalet Bakanlığı döneminde çocuklara yönelik cinsel istismar suçlarından hakkında yakalama kararı bulunan sanıkların sayısı, bunlardan kaçının firari olduğu ve yakalanan sanıklardan kaçının tutuklandığına ilişkin istatistikler de talep edildi.
Dosyanın hukuki süreci devam ediyor
Öte yandan sanığın serbest bırakılması kararına mağdur tarafının avukatları tarafından itiraz edildiği bildirildi. Avukat Hüseyin İçyer, dosyada mağdur çocuğun beyanlarının yanı sıra WhatsApp yazışmaları, adli muayene raporu ve bilirkişi incelemelerinin bulunduğunu belirterek karara itiraz ettiklerini açıkladı.
Böylece Ankara’daki dava dosyası, sanığın bir yıldan fazla süren firar sürecinin ardından serbest bırakılmasıyla birlikte yargısal boyutun yanı sıra TBMM’nin de gündemine taşınmış oldu. Bundan sonraki süreçte Adalet Bakanlığı’nın soru önergesine vereceği yanıt ve serbest bırakma kararına yönelik itirazın sonucu takip edilecek.
Yorumlar